带薪年休假以小时为单位是否合法

【案情】

   袁某为甲公司员工，该公司通过民主协商程序制定《工时管理规定》，该制度中关于年休假部分规定：带薪年休假以小时为单位，每年1月至5月的销售淡季，员工工作日出勤1小时，缩短1小时为带薪年休假时间。在该制度的公示学习过程中，袁某对此持有异议，认为违反国家法律规定，故不同意在学习记录上签字。后期因年休假问题双方发生争议，甲公司以旷工为由将袁某辞退，袁某主张违法解除劳动合同赔偿金并主张未休带薪年休假工资。

【裁判】

   仲裁审理认为：规章制度经过民主程序和公示程序后，可以作为审理案件的依据。虽然袁某拒签《工时管理规定》，但甲公司已经向袁某邮寄副本，故本委认定该制度对袁某已经完成公示程序。袁某应当予以遵守。因袁某无故未正常出勤构成旷工，甲公司解除劳动合同并无不当。但关于每天缩短一小时冲抵年假的规定，并无直接法律依据，故袁某主张带薪年休假工资的请求成立，本委予以支持。

   法院审理认为：用人单位对年薪年休假的安排享受统筹管理的权利，其在销售淡季考虑安排员工休假的做法，属于经营自主权的体现。但根据《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假应当以天为单位，甲公司以小时为单位冲抵年假的规定，客观上会导致职工无法统筹安排正常休假，年休假制度形同虚设，严重侵犯了法律赋予职工的休息权利，故应属违法，最终判决甲公司依法支付袁某带薪带薪年休假工资，驳回袁某的其他诉讼请求。

【评析】

   因带薪年休假适用仲裁时效的规定，故在用工实务中，用人单位一般对此均采取回避态度，即使用工制度中体现了带薪年休假规定，则也是在具体执行中大打折扣，例如：“年假优先冲抵病事假”、“到期不申请自动作废”等。天津劳动法律师认为：正如法院论证所述，用人单位可以根据经营需要安排带薪年休假的休息，但此种安排不能违背设立带薪年休假的目的，更不能侵犯员工合法权益，案例中以小时为单位合计年假的方法，既违反相应规定，同时又过分体现了用人单位的管理职能，使得员工无法真正享受带薪休假的待遇，因此，类似做法应当作为违法行为对待。

   宋辉律师

   电话：15022341177

   邮箱：tjhrtraining@163.com

   网址：http://www.hrlaw123.com/