下班买衣服回家途中发生非主责交通事故，是否属于工伤

【案情】

2018年7点30分，丁某下夜班后与同事到某商场狗购买了部分冬季服装，上午9时14分，在返回宿舍途中被机动车撞到，经交通事故认定，机动车一方负事故全部责任，丁某无责任。丁某因交通事故导致左腿骨折住院，2018年10月14日，丁某向人社局申请工伤认定。人社局受理后认为：丁某受伤情形不符合工伤认定条件，遂做出不予认定结论。丁某不服，提起诉讼，要求撤销不予认定结论，重新做出工伤认定。诉讼期间丁某主张：其下班后到商场购买换季衣服，属于从事日常工作生活所需要的活动，虽然前往商场的路线与返回宿舍的路线并非同一方向，但其前往商场挑选、购买御寒衣物，符合人之常情。故其伤害行为应属于工伤。

【裁判】

法院审理认为：丁某下夜班去商城（商城与丁某所居住的宿舍小区系相反方向）。该事由与工作无关，也非每日所必须的活动。另外，发生交通事故的时间系在9时14分左右，离丁某下班时间已将近2个小时，显然也超过了合理的时间范围。故其交通事故伤害不属于工伤情形，人社局不予认定工伤当然结论并不不当，丁某请求不予支持。

【评析】

“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”属于工伤认定的上下班途中。上述情形的认定应从目的、时间、路线三个方面考虑。首先必须以日常生活工作需要为前提，法院虽认定购买御寒服装并非每日必须进行的活动，但行为具有一定的生活必要性，如在合理路线内发生，可以考虑认定工伤。其次，时间方面应具有连贯性和合理性，如超除正常上下班从事合理必要事务的时间，亦不能认定为工伤，案例中丁某下班与发生交通事故的间隔时间，确已超出合理认定的标注。最后为路线，虽然路线相反是最直观的判断标准，但也不能一概而论，应根据当地的环境、商业范围等多方面的因素予以综合判断。但从本案案情来看，丁某受伤情形，确实不宜认定为工伤。

【法规】

《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》

第六条 对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：

（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；

（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；

（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；

（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。

宋辉律师

电话：15022341177

邮箱：hrlaw123@126.com

网址：http://www.halaw1177.com